11.09.2010r. 18:14

JKM nigdy nie dojdzie do władzy, więc n-ta dyskusja na ten temat na stronie o piłce chyba nie ma sensu. On nie jest w stanie od 20 lat przekroczyć progu wyborczego - tzn. że nawet Lepper czy Giertych byli lepszymi politykami niż on.

11.09.2010r. 17:18

jezeli dojdzie do wladzy, zrobi porzadek tu i owdzie i polowa mojego pokolenia przestanie myslec o emigracji - to moze sobie byc wariatem, szowinista i homofobem.

Vieira strzelil bramke \o/

11.09.2010r. 17:14

z korwinem jest jeden, mały problem. ten gość jest pierdolnięty.

szkoda, bo byłby zajebistym politykiem :)

11.09.2010r. 17:08

dyskusja o osobach mija sie z celem, niestety w tym kraju jest glownym punktem programu

11.09.2010r. 17:06

o osobach pokroju korwina i mikkego;) jak i kaczynskiego nie warto dyskutowac
dziekuje

11.09.2010r. 17:00

nawet jezeli sie zjadaczu nie zgadzasz z konkretnym planem, to mozesz wskazac dlaczego i podjac dyskusje. o "planie stworzenia cudu gospodarczego" dyskutowac ciezko :P

11.09.2010r. 16:56

Koscielny to swietny transfer Arsenalu ;)))

11.09.2010r. 16:51

swego czasu pewien austryjak tez mial konkretny, nawet bardzo, plan:D

11.09.2010r. 16:49

Fakt. Dobry to za mało powiedziane.

11.09.2010r. 16:34

to ze ktos ma konkretny to nie oznacza ze dobry

11.09.2010r. 16:26

Ridersie, tak JKM. I jak narazie tylko on ma konkretny pomysl na Polske. Podkreslam konkretny, nie mowie jedyny sluszny. Mozna sie z nim nie zgadzac, mozna polemizowac, mozna wysmiewac.

Problem polega na tym, ze jesli slysze, ze jest zbyt skrajny to od razu wiem, ze ktos kto to mowi, totalnie nie wie co Korwin ma do zaoferowania.

Jesli uwolnienie z socjalizmu proponowanego przez SLD, PO i PiS to skrajnosc, to owszem - JKM jest skrajny.

Chcialbym zwrocic uwage na fakt, ze demokracja (jakkolwiek tak negowana przez Korwina) to przede wszystkim obowiazki, a 99% obywateli niestety utozsamia demokracje ze zle rozumiana wolnoscia.

Wolno wszystko. Problem zaczyna sie jak komus zwrocic na cos uwage i od razu slyszysz "a co ci do tego? spierdalaj zyjemy w wolnym kraju". Chuja wolnym.

Natomiast gdzie to poczucie obowiazku i dojrzalosc spoleczenstwa? Czy ktos sie zastanawia ze musi o siebie zadbac? czy ktos sie zastanawia ze musi pomyslec o swojej przyszlosci? ze ma sie starac, ze ma pracowac? podkreslam ZE MA SAM O SIEBIE ZADBAC?

Ale nie, Polacy wola zrzucic wszystko na kolejne mierne rzady, ktore wymyslaja kolejne "potrzebne" instytucje dbajace o nasze bezpieczenstwo, zdrowie, przyszlosc. Kolejne podatki.

Korwin proponuje prawdziwa wolnosc, co oznacza wziecie swoich spraw we wlasne rece. Pytanie czy jestesmy na to gotowi, czy moze lepiej nam w tym cieplym socjalistycznym kurwidolku zwanym zusem, panstwowa sluzba zdrowia, krusami i innymi darmozjadami.

Gdyby kazdy wiedzial, ze nic od panstwa opiekunczego nie dostanie, ze na emeryture sam musi sobie odkladac, ze ma sie zabezpieczac bo wiadomo ze sie kiedys zestarzeje, reformy zusow i ciagle zapowiadane reformy finansow bylyby wlasciwie zbedne.

To jest az taka skrajnosc? powaznie pytam

11.09.2010r. 15:02

znowu wypisujesz farmazony pasujace do Twojej koncepcji. nie napisalem ze kaczynski nie podsyca szopki o krzyz i ze jest to mu nie na reke.

chodzi o zwalenie calej winy na niego. bronek i tusk chca ugody a zly kaczynski im rzuca klody pod nogi. za pol roku w ogole sie okaze ze ta sytuacja miala zly wplyw na humor rady ministrow i zadnych reform nie bedzie. dlaczego? o to juz pytajcie prezesa pis

11.09.2010r. 15:01

azulgrana, jeżeli chcesz zwrócić swą uwagę na problem pewnej tendencyjności w polskich mediach to bez wahania przyznam Ci rację

z chęcią bym jeszcze pobiadolił, ale ma dbałość o plan mojej pracy nie pozwala mi spędzić w biurze ani minuty dłużej :)

11.09.2010r. 14:58

a teraz wybaczcie, ale na dziś kończę pracę, wobec czego żegnam wszystkich życząc miłego popołudnia

11.09.2010r. 14:58

a gdzie napisalem ze jest pozbawione wszelkich podstaw? napisalem tylko ze wiele osob bardzo chetnie przypierdoli sie do niego majac jakikolwiek (logiczny lub nie) powod.

oni nie maja nic :) ale sa idealnym przykladami na to, ze ktos majacy mozliwosci i cel moze bardzo latwo odsunac uwage od postaci ktore zrobily zle. mimo wszystko cala sytuacja zostala zamieciona pod dywan. walczmy z kaczynskim!

11.09.2010r. 14:56

Dziś może się okazać, że PO byłaby niczym bez negatywnego elektoratu wobec PiS.

Podobnie zresztą ma się z partią Jarka Kaczyńskiego - gdyby nie stosunek części społeczeństwa do PO, Prawo i Sprawiedliwośc miałoby taką samą rację bytu jak dzisiaj LPR.

ale zawsze znajdzie sie ktoś kto napisze, że Kaczyński wcale nie podsyca szopki w sprawie krzyża... czyżby jemu tez nie było to na rękę?

11.09.2010r. 14:52

oczywiście, komuś kto pozuje na bezstronnego obserwatora i sili się na obiektywizm (dośc nieudolnie jak chociażby w Twoim przypadku) bardzo wygodnie jest tak pisać

szkoda, że tak niewiele ma to wspólnego z faktyczna oceną stanu rzeczy jeżeli idzie o polskie bagno zwane polityką

11.09.2010r. 14:51

a co oni mają do postaci lecha czy jarosława kaczyńskiego, z których to wyśmiewanie się jest rzekomo modne i pozbawione wszelkich podstaw?

11.09.2010r. 14:49

grunt ze chlebowski i miro drzewiecki nie narazili sie na zarzuty

11.09.2010r. 14:46

"wysmiewanie kaczynskich jest modne- tak bylo z lechem tak jest i teraz z jaroslawem. "

zaraz sie okaże, że Lepper też był bezbronną, Bogu ducha winną, postacią polskiej sceny politycznej

Ah, ten okrutny świat polityki. Wszyscy politycy mają takie cięzkie życie. Narażają się na takie bezpodstawne zarzuty, śmiechy.... musi być im strasznie cięzko kandydowac na prezydenta.

11.09.2010r. 14:40

"do Grzesia Napieralskiego nie ma zaufania, moim zdaniem to taki młody-stary komuch z ciągotami wodzowskimi." \m/

11.09.2010r. 14:36

wysmiewanie kaczynskich jest modne- tak bylo z lechem tak jest i teraz z jaroslawem.

PO poza atakowaniem i bezsensowna walka nie robi nic, wczesniej niby-powodem bylo wetowanie wszystkiego przez prezydenta, teraz powodu jeszcze nie wymyslono. jasne ze kaczynski jest w sporym stopniu winny temu ze opozycja jest obecnie tak slaba. ale pierdolenie ze ta cala szopke ws krzyza podsyca sam kaczynski a wszyscy inni chca sie dogadac jest zabawne. dla PO to byla idealna sytuacja, nikt ich nie ocenial tylko 24/dobe o krzyzu.

@kominek

dla Twojej wiadomosci nie jestem zwolennikiem zostawiana krzyza pod palacem, chociaz gdyby tak sie stalo tez nie mialbym jakichs pretensji. i jednym i drugim zabraklo trzezwego spojrzenia na cala sytuacje i z powaznej sytuacji wyszla komedio-tragedia

11.09.2010r. 14:32

Palikot partię zakłada :D

Na poważnie, to PO ma idealna dla siebie sytuację, bo Kaczyński już chyba kompletnie odleciał, a SLD w spokoju obserwuje naparzanke PO-PIS i tylko odczasu do czasu napomknie jakie to głupie są te dwie prawiecowe partie przy okazji szeroko otierajc ramiona dla przygarnięcia zmęczonych wyborców

do Grzesia Napieralskiego nie ma zaufania, moim zdaniem to taki młody-stary komuch z ciągotami wodzowskimi.

Za rok wybory, do tego czasu PO ze starchu nic nie zrobi.Ech

11.09.2010r. 14:22

Hidden ale ja nie usprawiedliwiam PO. Pokazuje tylko, że PiS jako największa partia opozycja powinna mobilizować rząd do roboty (jakoś w innych krajach opozycja wytyka błędy). To w ogóle po co opozycja w parlamencie, jak Cię nie obchodzi (wnioskuje to po tym, że nie obchodzi Cię Kaczyński, czyli jego partia, czyli opozycja)? Mają siedzieć i pobierać niemałą pensję ?Przecież nie od dziś wiadome jest to, że jak nie masz nad sobą bata, to inaczej podchodzisz do pewnych kwestii. Sami tworzą alibi dla partii rządzącej. Dziwisz się, że PO to wykorzystuje? Bo ja wcale (ale nie pochwalam tego).

''Polecam odstawic sympatie i antypatie na bok i to przeanalizowac. Sa w tym kraju inne partie niz PiS, PO czy SLD. Sa ludzie ktorzy maja rzeczywiscie jakis konkretny pomysl na Polske, chociaz wiem ze nie kazdy bedzie sie z nia zgadzal.''

Kogo polecasz? JKM ma pomysł na Polskę, ale jego nikt w życiu nie wybierze, ma zbyt skrajne poglądy dla społeczeństwa. Jakiś inny pomysł? Chętnie poczytam o jakiejś innej opcji, skoro rzuciłeś takim pomysłem.

11.09.2010r. 13:25

riders, ale co mnie Kaczynski obchodzi?

Po co sie w ogole nim zajmowac? Nie da sie ignorowac? I co ze se pod krzyz poszedl? Co to ma do reform?

Niech sobie zyje swoim wlasnym zyciem, w swoim wlasnym swiecie.

Rzadzi PO i to ta partia jest pod obstrzalem. A przynajmniej powinna byc, BO TO ONA MARNUJE NAS CZAS I PIENIADZE.

Tyle i az tyle. Zamiast cos konstruktywnego powiedziec to dalej napierdalanie na Kaczynskiego, bo moze i rzad jest slaby, ale...

tych "ale" zawsze znajdziecie miliony byle tylko znalezc porownanie gdzie Platforma wypadnie korzystnie ;]

11.09.2010r. 11:52

kominku dla takich jak ty lepiej będzie jak kumuna wróci. Zaczniesz może doceniać pewne wartości jak dostaniesz porządnie po ogonie.
A tak na marginesie, łatwo przychodzi ci wyzywanie od idiotów czy troli przez internet? Marzę o tym żeby każdy napinacz sieciowy robił to twarzą w twarz a nie później chował kitę pod siebie.
Na dyskusje polityczną szkoda tu czasu i psucia humoru wszak dzisiaj będziemy liderami. Zaczynamy odliczać i cieszyć się frustracją kominka. ;)

11.09.2010r. 11:45

Hidden więc niech Kaczyński zamilknie z 'głupimi' tematami i weźmie się za konstruktywną krytykę rządu. A on zamiast tego, to robi jakieś śmieszne pielgrzymki pod krzyż (dlaczego nie pojechał do brata na Wawel?). Więc PO ma luzy, sami dostarczają zastępcze tematy dla opinii publicznej.

Rząd może i jest słaby, ale opozycja jest jeszcze bardziej ch***wa, bo zamiast punktować, to zajmują się duperelami.

11.09.2010r. 10:42

Kowal jest wprost wymarzonym przykladem tego o czym pisalem ponizej.

Kaczynski nie wroci juz do wladzy, jego slowa nie maja rzadnego juz znaczenia, ale sa idealnym tematem zastepczym. I co najwazniejsze skutecznym ;D brawo panie Kowal.

Samoobrona i LPR? Z tego co pamietam to obie partie wyrosly na dzialaniach takich partii AWS czy SLD oraz tuzow polskiej polityki pokroju Leszka B. czy Olka K.

za ich czynny udzial i w pewnym momencie wzgledna popularnosc w polskiej polityce wine ponosza wlasciwie wszystkie strony. prawda?

11.09.2010r. 10:36

czemu? obie partie darzę taką sama "sympatią"

11.09.2010r. 10:31

wrzucanie do jednego worka LPR i Leppera to kompletne nieporozumienie

11.09.2010r. 10:25

Kaczynski robi wszystko zeby wywolac wojne domowa.

11.09.2010r. 10:21

Coraz częściej dochodzę do wniosku, że Polska i Polacy potrzebują autokraty wzorem Putina.

Wszystko inne sami spierdolą.

11.09.2010r. 10:19

"To nie tak. Zobacz poniżej - wystarczy zaatakować PO a już jest się... zwolennikiem PiS"

oczywiście działa to w obie strony... nie dodałem tego... mea culpa :)

K2 - nie palę :) przerwę papierosową poświęcam na pączka. LPR i Samoobrona jako partie ze skrajnym poparciem sprawujące władzę w takim stopniu to porażka demokracji.

11.09.2010r. 10:16

"wybaczcie, ale sami takie podziały sob ie serwujecie wypowiadając się w takim a nie innym tonie"

To nie tak. Zobacz poniżej - wystarczy zaatakować PO a już jest się... zwolennikiem PiS.
Klapki na oczy i tyle, bo opcji wyboru jest więcej o czym nie każdy widać wie.

11.09.2010r. 10:16

rzuć palenie. jak LPR i sama obora mogły być partiami o najniższym poparciu skoro otrzymały mandaty w sejmie- czego faworyt sondaży w mecie JK-M nie może dokonać od lat?

11.09.2010r. 10:08

a teraz wybaczcie, ale muszę popracować

najpierw jednak wykorzystam przysługującą mi przerwę na papierosa

11.09.2010r. 10:07

i co to za ktaj, w którym każdy kto nie jest "wstrętnym pisiorem" jest "wiernym obrońcą Donalda"

wybaczcie, ale sami takie podziały sob ie serwujecie wypowiadając się w takim a nie innym tonie

IMO lepsi od tych których krytykujecie nie jesteście

11.09.2010r. 10:05

"Nie wiem czy pietruszka nie jest owocem wg UE, więc być może rozmawiacie o tym samym"

dla jasności pietruszka jako warzywo już nie istnieje

teraz jest coś co nie może być za grube, za krzywe, za brudne i za miękkie

nie chciałbyś wiedzieć co trzeba zrobić z pietruszką żeby spełniła unijne normy

11.09.2010r. 10:03

piszesz, że polecasz odstawić sympatie i antypatie na bok i ocenić wszystko na zimno

a ja piszę, że społeczeństwo zdolne do tego nie jest, bo wciąż takimi antypatiami jest karmione

widac łatwiej je przetrawić niż kulejący system emerytalny czy rosnące podatki

jeżeli to taka pietruszka to może wato przestudiowac jeszcze raz własnego posta

11.09.2010r. 10:02

Nie wiem czy pietruszka nie jest owocem wg UE, więc być może rozmawiacie o tym samym :P

11.09.2010r. 09:52

Niestety Koriolan jestem tego swiadomy.

Zreszta juz nim pewnie zostalem. Ja o gruszce, Gelex o piertuszce...

11.09.2010r. 09:36

"- Jaka jest najwazniejsza zasada polityki i wyborow? Znalezc cos/kogos czego ludzie moga sie bac, wtedy za strachu zaglosuja przeciw temu/niemu. W 2005r. ta technike zastosowal PiS, straszac Polakow liberalizmem i pusta lodowka (i poniekad patrzac po rzadach PO, duzo sie nie pomylil prawda?)."

:D

Gdybyś z łaski swojej zamieścił to na początku komcia zaoszczdziłbyś mi czasu straconego na czytanie rzekomego wstępu do tej światłej teorii :]

Problemem Polski i Polaków jest głównie to, że każdy kolejny rząd obiecuje naprawić szkody poczynione przez poprzedników. To z kolei skazuje nas na ciągłą walkę ze złem, które pod postacią minionych kadencji parlamentu rzekomo trawiło ten kraj.

20 lat walczymy z komuną, 10 lat z Al Kaidą i 5 lat z liberalizmem.

To społeczeństwo stoczyło więcej bitew w obronie własnej tożsamości niż Napoleon, z ta róznicą, że każda kolejna swym scenariuszem do złudzenia przypomina Waterloo.

Jak się okazuje nie ma w tym kraju nikogo kto zechciałby objawić się jako kontynuator poprzednich rządów bo jak słusznie zauważył Hidden potęgę kolejnych rządów buduje się na przeciwieństwie w stosunku do poprzedników. W myśl zasady "jesteśmy lepsi bo jesteśmy inni" działa tutaj wszystko. Społeczeństwo musi być podzielone na zwolenników i przeciwników krzyża, na wierzących i nie wierzących, na bogatych i biednych, starych i młodych. A to z kolei rodzi przekonanie, że dobrze może być tylko jednej z tych grup, jako że kompromis jest tylko frazesem, który świetnie sprawdza się jedynie podczas kampanii.

11.09.2010r. 09:13

a to koalicja z Samoobroną i LPR czyli partiami o najniższym społecznym poparciu nie była dla PiSu destruktywna?

ciekawe

11.09.2010r. 09:01

brawo Hidden! Zostaniesz wstretnym Pisiorem marzacym o faszystach u władzy

11.09.2010r. 08:56

zobacz link

jako ciekawostka :)

11.09.2010r. 08:17

Brawo :)

11.09.2010r. 08:12

Skonczcie te mialkie dyskusje o polityce bo 90% z Was nie ma o niej pojecia.

Aby "wpuscic cuchnacy, acz ozywczy bulgot niepokoju" zadam Wam wierni obroncy Donalda, pare pytan:

1. Jak to jest ze jak rzadzil Kaczynski wszystko bylo niedemokratyczne, a Kaczynski z Ziobro terroryzowali kraj i Polakow. Ale pomimo tego napierdalac na nich i na ich rzad bylo wrecz obowiazkiem i bylo zwyczajnie trendy. Natomiast teraz jakakolwiek krytyka obecnego rzadu jest sprowadzana - "czego sie spodziewac po glupim pisiorze, idz bronic krzyza" - chociaz wyborcom PO najwyrazniej umknelo, ze w Polsce sa rowniez inny partie polityczne niz PO i PiS. Wiec jak to jest, kiedy codzien bylo gremialne obalanie rzadu Kaczynskiego, demokracja kulala, kiedy chce sie wytknac glupote lub zaniechania rzadu PO, jest sie zasciankowym pisiorem? I nagle za rzadow PO demokracje odzyskalismy...

- pytanie drugie. Jak czesto Kaczynski sie rzeczywiscie wypowiada w mediach? Jaki ten czlowiek ma wlasciwie wplyw na biezaca polityke? Jego partia na ten moment nie ma ZADNEJ wladzy. ZADNEJ. Ale nawet jesli udzieli artykulu raz na tydzien, czy dwa, mimo tego jego nazwisko jest na onecie w newsach na najwyzszym miejscu CODZIENNIE. >>Palikot: "Kaczynski jest ..."<<, >>Kutz: "Kaczynski to tamto"<<, >>Mazowiecki:" Kaczynski..."<<, >>Niesiolowski: "Kaczynscy"<<, >>Walesa: "Kaczysncy..."<<. I tak w kolko, CODZIENNIE. Jestesmy wszyscy karmieni Kaczynskim 24h na dobe, ale czy faktycznie Kaczynski jest wszedzie i mowi tak wiele? Otoz nie. Kaczynski jest potrzebny 2x bardziej Platformie, niz PiSowi. Dlaczego? Bo zamiast rzadzic, czego zwyczajnie nie potrafia, wola napierdalac caly bozy dzien na Kaczke, a ciemna masa to kupi...

- Jaka jest najwazniejsza zasada polityki i wyborow? Znalezc cos/kogos czego ludzie moga sie bac, wtedy za strachu zaglosuja przeciw temu/niemu. W 2005r. ta technike zastosowal PiS, straszac Polakow liberalizmem i pusta lodowka (i poniekad patrzac po rzadach PO, duzo sie nie pomylil prawda?). W tygodnikach, zwlaszcza Newsweeku szerzyly sie w tamtym czasie artykuly rozkladajace na czynniki pierwsze techniki wyborcze PiS. Zauwazyli, ze niewiele oferuja merytorycznego, ale znalezli sobie wroga - liberalizm - i to zaskoczylo jak dobrze naoliwione trybiki. Dzis PO robi dokladnie to samo. Czym jest wrog? Otoz powszechna moda w Polsce jest napierdalac na Kaczynskiego, mowic przesmiewczo o Kaczynskim. Otoz wrogiem nr 1 w Polsce jest Kaczynski i nikogo nie interesuje jaki jest bilans 3 lat rzadow Platformy, byle tylko Kaczynski do wladzy nie wrocil. Czy to ma cos wspolnego z demokracja? Czy nabieranie sie na to jest oznaka inteligencji? Czym sie za tem rozni "inteligentny" wyborca PO od zasciankowych wyborcow PiS, skoro oboje daja sie nabrac na te same bzdety?

- Ponadto czy sie to komus podoba czy nie, Platforma jest glownym winowajca obecnosci Kaczynskiego na polskiej scenie politycznej. W tym kraju, jak i zreszta w praktycznie wszystkich innych, poparcie traci sie bedac u wladzy (najwyrazniej oprocz PO, z powodow opisanych powyzej). W czasie rzadow Kaczynskiego, cala PO wprost reagowala histerycznie na kazdy kolejny dzien Kaczynskiego na stanowisku premiera (w przypadku Kazia zreszta bylo podobnie). Platforma przebierala mozkami az sie kurzylo, zeby tylko sie do wladzy dorwac. Mieli byc opozycja (jak sami to zapowiadali) konstruktywna, a byli jak narazie najbardziej destruktywna. Czy bylo to sluszne, odpowiedz zostawiam kazdemu z Was. Ale do czego zmierzam. To ze PiS jest dalej politycznie mocna partia wynika z tego, ze nie dokonczyli swojej kadencji. Gdyby dotrwali jako rzad 4 lata do planowych wyborow, na ten moment oscylowaliby gdzies przy betonowym poparciu SLD, czyli 7%, albo nizej. Czy taka partia dalej mialaby realny wplyw na biezaca polityke? Nie. Czy partia rzadzaca dalej probowala by wmowic Polakom jakim to zagrozeniem jest PiS? Pewnie tak, alby byloby im znacznie trudniej.

- Rzady PO. Ciagle wymowki, ze cos nie jest zrobione bo zepsul to Kaczynski, ciagle napierdalanie ze nic sie zrobic nie dalo, bo prezydentem byl Kaczynski. Problem polega na tym, ze po przejeciu wladzy przez PO, szybko sie okazalo, ze ten rzad fachowcow ktory obiecali, byl mrzonka. Ze zapowiedzianych reform nie bedzie, ze chwalenie sie pelnymi szufladami gotowych ustaw jest "ciut" na wyrost. Okazalo sie ze merytorycznie rzad jest jednoosobowy w postaci Michala Boniego. Obazalo sie ze nawet po 3 latach, Platforma dalej tlumaczy swoje marnowanie naszego czasu 15 miesiecznymi rzadami Kaczynskiego, ktory zreszta sam niewiele robil. Czy Wy powaznie to lykacie?

- Kazdy rzad powinno sie oceniac w pierwszej kolejnosci przez pryzmat gospodarki. A tu Panowie i Panie jest zwyczajna klapa. I wlasciwie niewiele ma tu do rzeczy wetowanie ustaw przez bylego prezydenta. Kiedy rok temu budzet byl zwyczajna kpina, jak doszlo do jego nowelizacji? Za naciskiem DZIENNIKARZY. Kiedy kryzys jest w pelni nasz dzielny premier w czasie kampanii przedstawia sie na tle mapy Europy z zielona plama. Niestety tydzien po kampanii wreszcie mogl oznajmic, ze jest zle. Bardzo zle i ze konieczna jest podwyzka podatkow. Okazuje sie ze podwyzszamy wlasciwie wszystko, VATy, akcyzy, pod. reprograficzne (!), wymyslamy nowe - bankowe. Premier natomiast kolejny raz stosuje zabiegi pijarowskie, aby to Polakom wytmumaczyc "zapominajac" przy oznajmianiu tego przesunac przecinek...

- Brak reform i pomyslu na nie, to juz generalnie szkoda wspominac. Bo w ogole nie ma o czym rozmawiac.

- Prezydent. Napierdalanie na Kaczynskiego bylo wlasciwie sportem. Wysmiewano sie z dykcji, tego co mowi, jak mowi, jaka ma zone, jakie pomylki zaliczal. Nie uwazacie za zabawne, ze kazda z tych rzeczy wyszla wprost zwielokrotniona w kampanii przez Bronka? Maryska przy obecnej prezydentowej byla wprost miss polonia (zadziwia mnie ze teraz uroda p. prezydentowej nikomu nagle nie przeszkadza?), pomylkek Komorowski w czasie kampanii zaliczyl wiecej niz Kaczka w czasie 4 lat prezydentury, sposob wypowiadania sie Komorowskiego jest podobnie "ciekawy" jak Kaczynskiego. No i oboje sa mega samodzielni, oboje mega "prezydentami wszystkich".

Jesli ktos w tym momencie dalej widzie roznice miedzy PiS a PO to gratuluje wyobrazni...

Polecam odstawic sympatie i antypatie na bok i to przeanalizowac. Sa w tym kraju inne partie niz PiS, PO czy SLD. Sa ludzie ktorzy maja rzeczywiscie jakis konkretny pomysl na Polske, chociaz wiem ze nie kazdy bedzie sie z nia zgadzal. Ale lepsze to niz czekanie na obiecany CUD, choc w tym momencie ten cud jest Cudem-Nie-Stanie-Sie-Druga-Grecja...

11.09.2010r. 05:54

"avatar
najwazniejsze zeby wyrzucic religie z programu nauczania i krzyze z sal. "

zgadzam sie z ta oczywista oczywistoscia

11.09.2010r. 03:39

Zgadza sie azulgrana. Wolna polska to propagandowa strona prowadzona przez homofobow, antysemitow i rasistow nacechowana tylko i wylacznie na sianie nienawisci w strone wszystkich, ktorzy nie popieraja PIS i na codzien nie chodza na kleczkach do kosciola.

Jesli cos takiego chcesz porownywac z TVN'em to lepiej wracaj bronic krzyza, a mnie nazwij( powtarzajac za swoimi ideologicznymi bracmi) zydokomuniasta z Wermachtu oplacanym przez PO i Putina.

11.09.2010r. 02:47

a to pech.

wolnapolska pierze mozgi a tvn juz nie.

Blaugrana.pl on Facebook